rss
    0

    济高发展股价跌停背后:一桩诉讼被判赔6.6亿元,或“披星戴帽”|界面新闻 · 证券

    2025.01.03 | admin | 11次围观

    界面新闻记者 | 牛其昌

    2025年第一天,一桩原本已经“胜诉”的案件让济南高新区管委会实控的济高发展(600807.SH)突然“爆雷 ”。由于一审被判赔合计高达6.6亿元 ,预计将对2024年利润产生重大不利影响,济高发展或将再次“披星戴帽”。

    济高发展最新披露,2024年12月31日 ,广东省深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)出具一审判决,判决公司向深圳富奥康管理有限公司(原深圳富奥康基金管理有限公司,下称“深圳富奥康 ”)支付款项约2.90亿元及违约金、费用等 ,截至目前合计约6.6亿元 。

    针对此次诉讼,界面新闻致电济高发展证券部,相关负责人表示 ,天业能源之前是天业集团的下属公司,目前跟上市公司已不存在关联关系。深圳富奥康再次提起诉讼,两次提起诉讼的案由不同。“公司将采取积极上诉 、向原债务人天业能源追偿、寻求股东支持等一系列措施尽量降低诉讼影响 。”

    深圳富奥康法人刘泽民在接受界面新闻采访时表示 ,对于法院的一审判决表示支持 ,“毕竟款项要追回,目前公司只能通过诉讼的方式解决”。

    1月2日开盘,济高发展股价一字跌停 ,截至收盘时报3.15元/股。

    全额赔偿将致净资产为负

    值得注意的是,截至2024年9月30日,济高发展归属于上市公司股东的净资产为1.76亿元 ,若根据一审判决结果,可能导致公司出现归属于上市公司股东的所有者权益为负的情形 。

    根据上交所相关规定,如公司2024年经审计的期末净资产为负值 ,公司股票将在2024年年度报告披露后被实施退市风险警示。也就是说,公司今年披露年报后很可能再次被“ST ”。

    济高发展表示,基于会计处理的谨慎性原则 ,公司将根据一审判决情况计提预计负债,预计将对公司2024年度利润产生重大不利影响,最终影响金额以会计师事务所年度审计结果为准 。

    公开资料显示 ,济高发展前身是济南百货 ,先后更名为天业股份、济南高新。在2017年曝出债务违约后,济南高新城建于次年入主当时还处于“披星戴帽”状态的ST天业。

    截至2024年三季度末,公司主营生命健康和生物科技相关业务 、产业园区开发运营和房地产业务、黄金等贵金属的勘探开发及采选等矿业业务 ,实控人为济南高新技术产业开发区管理委员会 。

    曾经胜诉

    实际上,济高发展与深圳富奥康的官司已持续多年,最早可以追溯到2016年还是天业股份的时期 ,并且法院还曾一度终审判决上市公司“胜诉” 。

    具体来看,2016年11月22日,济高发展原控股股东天业集团的控股子公司山东天业国际能源有限公司(下称“天业能源 ”)与深圳富奥康签署《销售收入收益权转让及回购合同》 ,融资5.5亿元。随后,上市公司与天业能源、深圳富奥康签署《保证合同》,上市公司对天业能源应向深圳富奥康支付的全部回购价款 、违约金、赔偿金和深圳富奥康为实现债权及担保权利的全部费用承担连带责任保证。

    2019年 ,深圳富奥康要求天业能源支付相关款项5.4亿元及由此产生的利息、违约金等,但因天业能源未能按时足额支付回购价款,深圳富奥康要求上市公司承担连带保证责任 。

    深圳富奥康法人刘泽民对界面新闻表示 ,上市公司在上述融资中扮演担保人的身份 ,需承担相应的担保偿还责任,对此公司近年来一直有专业的律师团体在跟进本案。

    而彼时ST天业则认为,相关保证合同对公司不发生法律效力。于是在2019年6月 ,上市公司向深圳中院对深圳富奥康 、天业能源提起诉讼 。

    2020年12月,深圳中院一审判决保证合同对上市公司不发生效力,2022年1月 ,广东省高院终审判决,涉案《保证合同》对上市公司不发生效力,且判决已生效。紧接着 ,2023年7月,深圳富奥康的再审请求也被最高院和广东省高院裁定驳回。

    然而,让济高发展始料未及的是 ,原本以为该案已经盖棺定论,但深圳富奥康又以缔约过失责任纠纷为由,于2024年5月向深圳中院提起诉讼 ,要求上市公司就天业能源不能清偿的5.4亿元款项及由此产生的利息、违约金等的二分之一承担赔偿责任 。

    对此 ,济高发展曾提起管辖权异议但无济于事。

    如今,深圳中院公布的一审判决结果与前述案件的判决结果发生了180度的反转,济高发展须向深圳富奥康支付款项2.90亿元及违约金(以此为基数 ,自2018年1月1日起按日万分之五标准计算至款项付清之日止)、费用等,合计约6.6亿元。

    面对突如其来的打击,上述济高发展证券部相关负责人表示 ,“公司将采取积极上诉 、向原债务人天业能源追偿 、寻求股东支持等一系列措施,尽力降低诉讼影响” 。

    济高发展表示,本次为一审判决 ,目前尚未生效,案件最终判决结果等存在不确定性,本次诉讼对公司利润的最终实际影响需以法院最终生效判决结果为准。

    遗留问题颇多

    除了涉及深圳富奥康的诉讼赔偿外 ,济高发展的历史遗留问题颇多。

    据界面新闻梳理,2019年8月,公司收到《行政处罚及市场禁入事先告知书》 ,因未在定期报告中披露重大关联交易、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保等事项、在定期报告中虚增利润 ,中国证监会决定对公司及相关方处以责令改正 、警告、罚款、市场禁入等措施 。

    为此,公司前期作为被告涉及证券虚假陈述责任纠纷 、金融借款合同纠纷等多起案件 。截至2024年9月14日,公司因证券虚假陈述责任纠纷共计被6439名投资者提起诉讼 ,涉及金额达5.66亿元。

    在此背景下,2019至2023年度,公司证券虚假陈述责任纠纷案件累计计提预计负债达5.44亿元。济高发展表示 ,公司一直积极配合法院处理结果,截至2024年9月14日,公司尚需支付赔偿款金额为1116.68万元 。

    从业绩来看 ,济高发展去年仍未走出亏损境地。截至2024年前三季度,公司归母净利润累计亏损约4596万元,营业收入2.70亿元 ,同比下降46.51%。

    具体来看,公司报告期内主营业务主要聚焦体外诊断、贸易和房地产三大板块,而三大板块营收全面下滑 。

    以2024年上半年为例 ,体外诊断业务实现收入1.19亿元 ,贸易业务实现收入3808.51万元,房地产等收入5042.56万元,分别较2023年同期下降29.17%、43.33% 、27.38%。

    值得一提的是 ,济高发展当下正在向以体外诊断为主的生命健康主业聚焦,致力于打造“全国一流的生命健康卓越品质服务商”。而从2024年来看,被公司寄予厚望的体外诊断板块 ,营收不增反降 。

    对此,前述济高发展证券部相关负责人解释称,“整体市场环境还是受影响的 ”。

    不过 ,对于去年上半年营收“腰斩 ”的原因,济高发展则归因于“园林市政施工业务置出所致”,并未提及上述三大主营业务板块的全面下滑。

    你可能想看:
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
    本文系作者授权xxx发表,未经许可,不得转载。

    发表评论
    标签列表